Таблица лидеров

Заказывать отдельно кан из страны восходящего Солнца экономически нецелесообразно, мне доставка вышла дороже самого кана в полтора раза

как мне кажется, кольца RG, имеют свой взгляд на эти теории причем, обладатели спиннингов с такими кольцами отмечают более дальний заброс, чем с классическими кольцами https://zenaq.com/rg/index_sp_en.html

это я вижу, суть вопроса в том, насколько это точно можно сделать по скриншоту я не физик, не производитель бланков спиннингов, но вторая часть этой фразы В.Власенко что-то вызывает у меня ироничную ухмылку p.s. мне кажется, что с современными тонкими, прочными и мягкими шнурами, все эти теории стоит пересмотреть при этом для монолесок, думаю, ничего не поменялось, но мы же не о них ..?

@Геннадий Игоревич День добрый, увы данной модели нет в наличии.

да, очень рекомендуется понимать стоимость доставки выкупаемого лота заранее мне превышение транспортировочной длины спиннинга на 2см обошлось в 150$

Это не теории, это результаты многочисленных "клинических" ))) испытаний. Ну а если говорить конкретно об ориентации оси шпули и колец, так эти "теории" совпадают. Ось шпули на Вашем видео - чётко ориентирована в центр butt кольца!!!

Т.е. в идеале - ось шпули должна проходить через центр первого (butt) кольца Допустимо, чтобы ось шпули касалась верхнего (от бланка) внутреннего края кольца Если ось шпули проходит выше первого кольца, то в точке butt конус сходящего со шпули шнура слишком сильно "загибается", больше чем предполагается, например в концепции расстановки колец NGC или KR Fuji. Т.о. в точке butt создаётся избыточное сопротивление прохождению конуса шнура, что приводит к снижению дальность заброса, биению шнура о бланк спиннинга и даже к "захлёсту" шнура за butt к