oleksandr_adriati

10 минут назад, MVG написал:

Читаем внимательно название темы - Снасти для рокфиша." 

Про сибаса ))) тут вообще речи я не вел. Тут про снасти разговор идет, если конкретно про YB 82F NANO. Которая изначально совсем не для ловли этой рыбы построена. Но я не против, ловите этой палкой хоть дельфинов методом джига или на отводной)))

Правильно, речь о снастях для рокфиша. Меня интересовало удилище с маленьким/лайтовым тестом и с запасом мощности, с такими характеристиками проще найти удилище именно в рокфишевом диапазоне, по этому я и обратился в эту тему. Разве не связан на прямую наш выбор удилища с рыбой которую мы хотим ловить ?! Рыба и её вес, были упомянуты для того, что бы дать понять о важности и присутствии запаса в удилище. И если вы уже смело заявили, что это удилище не подходит для ловли сибаса (только из за того что оно заточено под ловлю ставриды и другой рыбы), я решил рассказать о сибасе, речь шла о 82 ф и сибасе.  MVG, ждите репорт с дельфином 

Товарищи, кто увидел флуд в моих сообщениях, прошу прощения. Всем моря)

В 26.11.2017 в 21:53, MVG написал:

82-я это чисто ставридная палка, для ловли пелагика на дальних дистанциях. Японцы рекомендуют ставить на нее шнур у которого на разрыве максимум 10-12 фунтов. О ловли каких пелагических монстров на эту палку вообще может быть речь? Извращенцев конечно везде хватает. Я тоже микроокуней люблю ловить ставридным "колышком", но я не буду к примеру ставить на эту палку шнур #1 и Рудрой ловить больших щук. Нет смысла в таких рискованных действиях. ИМХО.

Скажите MVG, а сибас - пелагическая рыба ? Разве речь идет о пелагических монстрах ? Сибас как рыба - не боец, экземпляры до 3 кг поднимаются меньше чем за минуту к поверхности воды и начинают "барахкатся" на поверхности... его скорее тяжелее найти, тяжелее заставить поверить в приманку и её правильную подачу, чем "вытащить" на берег (речь идет о мелководных песчаных пляжах). Большинство времени он не настроен на "волчий" аппетит, чем крупнее особь сибаса - тем ленивей она, тем тяжелее её поймать. Подача приманки и "грубость" оснастки может сыграть очень большую роль во время ловли. 

PS. на катушке был шнур 0,6 на 6 либров 

В 31.10.2017 в 15:18, MVG написал:

Да. Довелось тестировать эту палочку. Эта палочка расчитана только для пелагического джига, а если точнее для любителей ловли ставриды на сопливые палки с намотанным на катушку тонким шнуром, чтоб не рвать нежные губы этой рыбы. Если на эту палочку попадется экземпляр какой-то рыбы с прочной челюстью и весом грамм 600 и выше, то контролировать эту рыбу на вываживании будет сложно. 15-ти грамовый МеталДжиг будет проваливаться на проводке. 

Всё на видео можно увидеть и понять на 2:35 видно как подсекал, аж в бублик из-за среднего бланка, но повезло, тройниками за жабры еще зацепил видать... и видно как рыба бесконтрольно ушла под пирс, повезло второй раз что она его не завела в зацеп, так бы всё оборвала бы ему нафиг. Откровенный мазохизм короче...) Но кто-то от этого прется ведь. Ускоглазый молодца, профи)))

 

справляется с 15-ю граммами без проблем, да возможно для метал джига 15 грамм - не особо комфортный вес для неё, с воблерами и резиной все ок. Сегодня разловил её с сибассом на 2 с мелочью кг, без никаких проблем, так то с грамотно подобранной снастью можно будет и больше уговорить , чувствовалось что это еще не предел для удилища... В общем не жалею я о покупке.  Если следующий пост и будет от меня, то он будет с 4кг + сибассом 

MVG спасибо за информацию !

24 минуты назад, MVG написал:

На палках для пелагического джига нет никакого смысла вообще указывать какие-то цифры нижнего теста. Что касается заброса пелагической головки весом 1.5-1.8 гр. для Ямы 82Ф НАНО - вообще без проблем. То, что они написали верх 18 гр., дак это вес который можно забросить этой палкой и при этом ее не поломать) Комфортно МеталДжиг и пелагический  до 8-10 гр. далее уже перегруз для нее.

З.Ы. Яма 82Ф НАНО для ловли сибаса не подойдет.

это выводы по личному опыту? если да, то я надеюсь на 2 вещи: на складе нет этого удилища и мне вернут деньги, ну и то что с 15 граммами я все таки смогу работать... Ну а если нет - я приобрел хороший ультралайт 

спасибо Yanych ! Решил не много повысить бюджет, что бы дотянуть до Ямаги, остановился на BLUECURRENT 82F NANO. Вот кстати о длине snn,

не хотел терять чувствительность из-за длинны, честно говоря меня и смутила длинна сначала у этого удилища.. пообщавшись с человеком который ловит на Ямаги, дал мне понять что не стоит боятся. Написал вопрос на официальную страницу YAMAGA BLANKS по поводу нижнего теста (в характеристиках на официальном сайте он не указан, указан верхний тест - 18 грамм), написали, что с пелагической джиг головкой около 2 грамм - можно работать. Я честно говоря не верю, но судя по отзывам владельцев других моделей - все это очень может быть  В любом случае мне нужны 6 грамм (конечно чем шире будет диапазон рабочего теста - тем лучше, все мы рыболовы ищем что то более универсальное). В общем жду подтверждения с сайта, есть ли в наличии удилище 

Товарищи доброго времени суток ! Ищу удилище лайтовое для целенаправленной ловли сибасса. Ловля в основном на джиг головки с резиной 7-9 см, второстепенно - минношки (равномерная проводка) и мелкие собачки до 90 мм. Тест 4-15/6-18, чувствительность обязательна, скажем так, один из важнейших критерий, длинна максимум 2,40 см, могу и пожертвовать 10-20ю сантиметрами для "чуйки" (если есть смысл в этом конечно ). Ловля на песке и у не больших выходов пресноводной воды в море. Не маловажным критерием является запас мощности, не исключена поимка сибасса до 5-6 кг, я бы сказал что она рассчитана на овер 2 кг. До сегодня в интернете находил ультралайтовые удилища до 10-12 грамм (что есть мало для моих задач, ну и тест у них от 2-3 грамм которые мне не нужны) или же классические сибассовые 7-23 +- (имеется уже 10-30 для более активного моря и пластика по тяжелее), хотелось бы удилище с реальными 5-15 граммами и строем средне-быстрым, быстрым. Помогите найти  

Мэйджор крафты оставим в покое, хочется что то новое попробовать

Бюджет до 200 $

Спасибо.