Piligrim

Жуткое фото. 

Вчера его сделал. Могу рассказать про то что  увидел "изнутри".

Расскажи, Глеб. Интересно что там?

С Днём рождения, Коля!!!

С Днём рождения, Глеб!!! Всех благ, мирного неба, запоминающихся рыбалок!!!    

"магшилд" - за пару лет эксплуатации не самым аккуратным рыболовом в разных условиях (катушка где только не побывала - от Кольского до Астрахани, от Сочи до Казахстана) магнитное масло набрало в себя пыли и еще хрен знает чего и превратилось в унылое г..но с консистенцией пластилина.

Глеб, а скажи пожалуйста, ты при ТО этих катушек будешь закладывать тот же "магшилд" или другую смазку??Если будет другая смазка, будет ли это иметь какое-то значение с точки зрения механики? Спрашиваю потому что у товарища есть 10 Сертейт, который ТО ещё не проходил.

Есть удилища эдак даже не за сотни долларов, а за тысячу. Они будут в десяток раз лучше тех, что стоят сотню-две долларов, или как? Или ультралайтовые удилища "волжанки" будут настолько плохи, что будут гораздо хуже "базового" блюберда? Особенно, если учитывать то, что НИКТО из отписавшихся здесь на ПРАКТИКЕ (в море) не проводил не то чтобы банальные испытания, не говоря уже про практическое сравнение с блюбердом. Зато все рассуждают на уровне "встряхнул", "посмотрел", "ой, чето дешево", "это же не шимано".

 Я без моря могу сказать, что Блю Бёрд хороший спиннинг в ценовом диапазоне до 100 долларов. С кучей недостатков , присущих и другим представителям из этого ценового сегмента. Графитлидер Финезза (к примеру) стоимостью 400 долларов будет на много лучше по всем параметрам. Вопрос в том, готовы ли Вы отдать эти 400 баксов?? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно чтобы было ПОНИМАНИЕ того, что Вы хотите от этого спиннинга. Если понимания нет - "Волжанки", "Блю Бёрды" и пр. китайцы Вас ждут. 

Один из мифов маркетинга.

Ну раз в Вашем ответе вставлена моя цитата, то отвечу тоже я. Попыток опровергнуть миф (как Вы выражаетесь) о том, что всё хорошее стоит дорого  было много, задолго до того, как Вы появились на форумах и будет ещё  много в будущем. Так что подобная позиция всем давно хорошо известна. В основном, её отстаивают те, кто не имеет возможности или желания нести финансовые затраты. В нашем случае- тратится на рыбалку.

А как же объяснить тот факт, когда в эпоху инерционных катушек в ручку спина вливали 100гр свинца, что бы облегчить работу палки, посредством переноса центра тяжести ближе к кисти руки? И второй вопрос: в каком месте спина надо грамотно поставить палец, что бы определить пресловутый баланс? И от себя: Баланс ( это когда палец под спином), какой бы он не был, к петлям, слетающим с катушки, отношения не имеет.

 

Понятие "баланс" в спиннинге не математическое. И ловит его каждый сам для себя индивидуально. Потому что держим мы спиннинги все по-разному и пальцы у нас разной длины и ладони разной ширины и представление куда должен быть смещён центр тяжести по бланку у каждого своё. Но при всём при этом нужно стремится к тому, чтобы снасть в сборе была максимально лёгкой, особенно для работы с мелкими грузами.

На счёт "Волжанки" (я и ТМ такой не знал)))) и пр. "хороших" китайцев.  Братцы, ну о чём можно говорить вообще, если  формула : " всё хорошее стоит дорого " в спиннинге работает на все 100%, а в микрухе и подавно???? Может этого кто-то  не знает или думает, что удастся пропетлять и за 10 долларов вырвать палку с волшебными характеристиками???? Так нет, чуда не будет. Хочешь себе достойную вещь -готовь как минимум пару сотен бакинских. Всё остальное - попытка нае..ать судьбу. Дешёвая палка может быть хорошей только до тех пор, пока в руки не попадёт  по-настоящему классный спиннинг.

HGS - тяговая, с пониженным передаточным и низким профилем шпули HG - тяговая, с пониженным передаточным

с С и S вроде бы все верно, а вот HG сомнения !

Всё наоборот:

HG (high gear) -высшая передача, т.е передаточное число 6.0 (обычно 5.0 -5.2)

 ещё есть XG- здесь передатка ещё выше ( 6.2- 6.4)

А вот пониженная передача у Шимано  обозначается как PG  (передаточное число 4.3 ). 

Сегодня ехали в надежде на щуку, но планам по её поимке сбыться бвло не суждено. Подловили не много окушков (не я))) . Но в основном был голавль (голавлик))))). Ловился на резину вдоль закраин (вообще-то, там мы окуня искали))))).Вот так и провели мужской праздник. Не много фото. И всех с праздником!!!

Друг Александр в борьбе, ну и так, общий пейзаж Донца))))

Все очень просто) В 2010 году работали мы в Сирии, а точнее в районе Тартуса.

 Вот это да....))) Коля, действительно, повезло так повезло. Спасибо!!!

В 2010 году вестовой в кают-компании готовил мною пойманную фугу.....как ни странно ни кто не "крякнул"!!! Хотел ему потом диплом шеф-фугу сделать)))) Правда мы и не знали,что это за рыба))))

Николай, расскажи подробнее... Интересно. :Sv (65):

Мне на Новый год вот такую подарили:

Evergreen HIP&SHOULDER BAG HD 

Правда, успел побывать только на паре рыбалок с ней, но сумкой вполне доволен )))

Зарегистрировано на форуме: 1 441 Пользователей В данной теме в голосовалке:  

А как же спиннинги класса "L" и "ML"- это что??? Почему Вы всё только ультриком меряете?? И потом, далеко не все спиннингисты. 

Мания величия, не? Сколько людей на форуме зарегистрировано? И сколько можно насчитать "большинства"?

Для Вас специально я копирую сюда своё высказывание. Пост № 260:

"Дело в том, что для большинства читателей данной ветки слова : "спиннинговое удилище" ассоциируются в первую очередь со способом ловли на искусственные приманки при помощи проводки , тем самым производя имитацию кормового объекта рыбы, как речной так и морской.Для этих целей используются удилища с определенными характеристиками. Верхний тест удилищ, применяемых для этого в вашем регионе, в среднем находится в пределах 15 грамм плюс- минус ( зависит о вида приманки). А нижний тест в р- не 1 грамма. При этом, сами палки имеют вес в среднем в районе 100 грамм "

Сие высказывание  написано исходя из результатов опроса на данном форуме (результаты я Вам показал). Что я написал не так???? 

Теперь дальше. Может для вас тайна, что спиннинги ( как и другие изделия рук человеческих) имеют определенные характеристики. Так вот, среди спиннингов за 650 рублей нет ни одного, который бы удовлетворял моим требованиям т.е имел нужные мне характеристики. Нет ни одного. Т.е совсем. То что мне нужно стоит дороже, значительно дороже. Как поступать в такой ситуации??? Может Вы любите покупать обувь на два размера меньше, а потом в ней ходить и ждать пока растянется?? Я не люблю.

Если у Вас к спиннингу требований нет ни каких,  или не знаете какими они бывают и что нужно ждать от той или иной палки, то не нужно здесь пытаться доказать свою правоту, людям которые в этом что-то понимают, которые уже прошли путь от дубины весом в 200 грамм к изящным инструментам. Не нравится Вам УЛ, да долбите Вы свои бревном и дальше, ни кто Вам не запрещает. Только не доказывайте, что это нормально.

Обычно, всю некчёмность своих снастей люди понимают тогда, когда оказываются на рыбалке в условиях, отличных от домашних и наблюдают освобождая свой крючок из очередного зацепа, как сосед ловит рыбу или получают "ноль"за всю рыбалку. Я Вам желаю по-скорее попасть в такие условия. А пока,мне с Вами говорить не о чем. Мы на разных полюсах. 

Мания величия, не? Сколько людей на форуме зарегистрировано? И сколько можно насчитать "большинства"?

Верхний левый угол страницы смотрим. Поднимаемся на самый верх и смотрим опрос ( я же написал) или вы в тролинг впали???

Опрос: Спиннинговые удилища. (76 пользователей проголосовало)

Вот тут я с вами совсем не согласен. Лично для меня спининговое удилище вообще не ассоциируются с проводкой и тестом до 15 грамм, потому что не ловлю такими весами вообще, а как раз наоборот ловлю весами от 40 до 150 грамм, поэтому для меня лично спинингом считаются палки с тестом 40 - 150 грамм.  Не вижу ничего плохого в названии темы "палки с тестом 100 грамм и выше"

))) )))) Я же не писал, что "для всех поголовно". Я же написал, что для "большинства". К стати, об этом  свидетельствует и опрос о палках   в верхнем левом углу страницы. Я же не отрицаю, что спиннинги разные бывают. Поэтому и предлагал как-то разделить темы, чтобы не было путаницы.  Морские мощные удилки,  палки под подвески разные-это одно, а пресняк, рок-фишинг и пр. -это другое.

Китайский телескоп я привел в качестве примера, что спиннинговое удилище можно использовать и под другие цели, но назвать это спинниговой ловлей нельзя.

Почему вроде? Спиннинг и есть, у того же шимано полно спиннингов телескопов. А китайский он или японский, он всё равно спиннинг.

Не название фирмы-производителя и место сборки являются определяющим фактором, а характеристики изделия и возможность его использования в определённых условиях. 

Sanya, помимо рокфишинга ( на нем свет клином не сошелся), спиннингом ловят хищника и в пресных водоемах. Вопрос не в том где ловить, а в том, как ловить. Т.е в способе подачи приманки. Спиннинговая ловля все-таки предполагает, как я писал ранее проводку приманки с использованием катушки и удилища. Другие способы подачи - это уже нечто другое. При том, что для этого и используются удилища, называемымые спиннинговыми. Как пример: у меня на китайских телескопах ( тоже вроде спиннинг) стоит донная оснастка. Удобнее так кидать просто. Но я ни когда не скажу что ловлю на спиннинг т.к я ловлю на донку как ни крути. Поэтому Вы можете писать в теме "спиннинговые удилища" про своё, только вряд ли Ваши посты получат продолжение. Будет либо игнор, либо гы- гы -га- га.

Ув. Sanya, читая Ваши посты я пришёл к выводу, что мы говорим не понимая друг друга. Дело в том, что для большинства читателей данной ветки слова : "спиннинговое удилище" ассоциируются в первую очередь со способом ловли на искусственные приманки при помощи проводки , тем самым производя имитацию кормового объекта рыбы, как речной так и морской. Для этих целей используются удилища с определенными характеристиками. Верхний тест удилищ, применяемых для этого в вашем регионе, в среднем находится в пределах 15 грамм плюс- минус ( зависит о вида приманки). А нижний тест в р- не 1 грамма. При этом, сами палки имеют вес в среднем в районе 100 грамм т.к изготавливаются из углепластика ( он же карбон). Плюс ко всему сама философия такой рыбалки подразумевает скорее получение удовольствия от процесса, нежели конечный результат. Отсюда проистекает и то, сколько люди тратят денег для приобретения своих снастей. Т.е в связи с тем, что размер своего удовольствия измерить нельзя то и покупка снастей идет по принципу " гонки вооружени" ( от снастей плохих и дешёвых к снастям хорошим и соответственно более дорогим). И нет тут ни какого пафоса. Просто закон рынка: "хорошее дешевым не бывает". Исходя из вышеизложенного у читателей данной ветки и возникает такая реакция на Ваши сообщения о палке весом 175 грамм и тестом 100 грамм, обладающую " волшебными характеристиками". Для того, чтобы в дальнейшем избежать подобных споров я бы Вам рекомендовал создать на форуме отдельную тему типа: "спинниги для ловли с подвесом" или "палки с тестом 100 грамм и выше" или " 200 грамм рукам не помеха" ну или что -то в этом роде ( по- моему Вам уже давали такой совет раньше). И там общаться с людьми, разделяющими Ваши взгляды на рыбалку и подходы к ней. Иначе, кроме бесполезных словопрений в данной теме ни чего не будет. И Вы так и не услышите отзывов о "практическом личном применении" удилищ типа "Волжанка". Мы и дальше будем говорить на разных языках.

Вы ее просто не держали даже в руке и несете откровенную чушь. И не надо врать и говорить, что рыбачили на нее.      P.s. Вольво - это плохой вкус. Не немецкая тройка и даже не тойота. Но зато средний месячный московский оклад потрачен на удилище.

Это уже становится забавным.   Особенно про то, что это чудо природы, именуемое "Волжанка", нужно ещё и в руках подержать чтобы понять, что оно из себя представляет. :Sv (27):

Для меня лично очевидно, что Sanya в жизни своей кроме китайского телескопа в руках ни чего из спиннингов не держал, но вместо того, чтобы попытаться понять что из себя представляет эта снасть пытается доказать, что на дубовую ветку можно тоже ловить рыбу. Позиция не новая. На всех форумах такое можно встретить. Но все равно, очень интересно. Очень.

Я с вас фигею) Теперь мой каждый пост будет началом срача? Поделился информацией, что есть отличная палка в соотношении цена-качество. Которая играет всем удилищем, а не ведет себя как хлыст сверхбыстрого строя. При этом очень чувствительная и имеет большой запас прочности. И для ловли того же окуня самоподсекает не хуже какого-нибудь джокера. И в тоже время можно на озере закинуть что-то тяжелое или снасть кефалевую кидануть подальше. Хороший выбор тем, кто не планирует копить 10 палок на балконе на все случаи жизни, но и не хочет ловить дешевым дрыном.   Но у нас же все тут миллионеры и спортсмены экстра-класса и тролли в придачу. Покупают палки по 6-10 тысяч рублей, а потом перепродают тут на форуме, чтобы деньги отбить. А на рыбалку пешком ходят, так как денег нет ни на что. Зато палки каждый сезон новые. Это уже даже не желание рыбачить качественными снастями, а обычное потреблядство. Один ставриду без фрикциона поймать не может, а другому сил не хватает держать удилище весом аш целых 175 грамм!  С такими умниками форум превращается в полное дно.

Вы это серьёзно????

Алексей привет!!!!))))) У вас свет дали?! Как дела?! 

Привет!!!! Нормально всё. Живой. Свет сейчас есть, а завтра не знаю)))). На рыбалку хочется аж сводит.)))). 

Купил вот такое удилище: http://volzhanka-sho...oduct/690982606 Проверил сегодня на смариде: отрабатывает даже малейшие поклевки.

Серия очень интересных, бюджетных и, самое главное, универ-
сальных удилищ. Специальный высокомодульный стеклокомпозит
в сочетании с суперэластичным связующим позволили обеспе-
чить ГОРЫНЫЧу минимальный вес, высокие мощность и гибкость.

В рыбалке главное-верить. 

Не думаю что эти удилища настолько слабые, что могут сломаться под весом 300 граммовой рыбы.

 Ведь ни кто не знает что будет на следующем забросе. А если сядет не 300 грамм, а 3 килограмма??? Как такую рыбку вытянуть из воды, чтобы она не порвала снасти и не ушла?? А если зацепиться за краешек губы еле -еле?? Не ослабив фрикцион есть все шансы проеб..ть всё что можно.