Владимир_М

В качестве АПа. Не соглашусь. Практически никакой фидер не сравнится с хорошей матчевкой. В таком росте и тесте фидеров практически не бывает. И не кинет фидер эти веса так далеко и точно. Чего уж говорить про банальные телескопы, исключение может только боло-матч от шимано, и то не сказать , что супер-супер. Еще раз повторюсь палка-огонь для дальних забросов, больших глубин и тяжелых поплавков. Если бы не имел в наличии чего-то подобного, забрал бы обязательно.

Дмитрий с Днем рождения!

Не знаю, мне кажется, что солид у нее достаточно жесткий. Не хард-солид конечно, но достаточно близко. "Лапшистый" солид как раз у соары, вот там веса в районе 1 гр. и кидаются и обрабатываются хорошо. Но не смотря на глухоту, солпара палочка для своего бюджета очень достойная.

Имею в наличии солидовую солпару 762 0,5-5. Оставил как гостевую. Палка достаточно глухая, даже если сравнивать с кростейджем. Веса до 2гр кидает не очень, из-за коловатости. С двух грамм уже что-то, хотя тоже не супер. По поклевкам две палки сравнивать очень не просто. Поклевку слышно на любой палке(главное чтобы основная была плетня). Часто пользуюсь таким методом при ловле на фидер(когда глаза устали смотреть на вершинку) - закрываю глаза и кладу палец на бланк и слышно практически все, даже малейшие поклевки. Специально проверял глядя и не глядя. А у спиннинга не стеклянного кончика, котор

С Праздником! С ДНЕМ ПОБЕДЫ!

И майки с ником, на груди и на спине.

С Днем Рождения!

Спасибо!

Мужики Большое Спасибо за поздравления! Всех также с праздником!

Воистину Воскресе! Всех с хорошим , теплым весенним днем! Работать нельзя, все на рыбалку!

Game была предшественница CI4+. Рукоятка на Game действительно побогаче. Кольца одинаковые. Бланки разные. У Game бланк похоже шлифованный, у CI4+ нет. По строю не скажу, т.к. Game у меня была тубулярка, а CI4+ солидка, и тубулярка априори должна быть мягче, так и было. Две тубулярки рядом не сравнивал, только по раздельности, были очень похожи. CI4+ , как я понял - более дешевый вариант Xtune, бланк одинаковый, кольца тоже, а на остальном сэкономили. Но палка хуже не стала.

Я ее уже больше года как продал, немного жалею, очень приятная палка во всех отношениях, но чувствительность просто "бомба". Оставил себе СИ4+ солидовую, тоже не плоха, но другая.

Конечно если есть деньги, то лучше выкинуть из солпары пару букв, и получить очень чувствительную палку. Geme и CI4+ тубулярки, имеют чувствительность на уровне тиктов, солидки чуть поглуше, но все равно на твердую 5. Да и вся линейка - салтишот, ВВ, SS, очень не плоха за свои гроши.

Особенно ямага понравилась! Интересно это 80II, 83TZ или 91TZ? :Sv (27):

У меня стояла на такой Sephia CI4+ 3000S, по моему , по всем характеристикам получилось идеально. На пробу ставил что-то более тяжелое, нормально, ловить можно, но чувство "попадания в десятку" пропадает, так 8-9.

Не понимаете вы своего счастья, никакая наша пресноводная рыба не сравнится с морской(в одном размере), ни по вкусу ни по драйву от ловли, ну за исключением ЗРШ, на крайний случай рыбец.

Ставил наски 10 1000S на солпару s762m, по балансу все нормально, наски то весит 210гр. Но внешне катушка маловата для этого спиннинга, не по феншую. Но ловить вполне можно. Солпара и наски живут у меня как гостевой комплект, малой изредка полавливает. Жуткой неприязни и неудобства комплект ни у кого не вызывает. Тоже согласен с предыдущими авторами, туда просится 2500, но ставить что-то дешевое - это 235гр и выше, а что-то более легкое в этом размере - это уже совсем другие деньги и с солпарой как-то не стыкуется. Хотя я бы взял нормальныю катушку 2500, в перспективе с заменой солпары. Катушк

Нет, не согласен. Там все очень похоже и разница только 1.2.3.. Но не будем зафлуживать тему. Если хотите, можем поспорить по телефону, с удовольствием бы пообщался на тему матча(любимая снасть). +791988три8четыреО4. А так, завидую Вам белой завистью, окуня ловите, ставриду... , а у нас тарань, карась - надоели, хочу на хрусталку.

А вот это уже интересно. Я за 35 лет ловли матчем(или дальним забросом, как его раньше называли) на море и на пресняке, вижу только три базовых отличия: 1. Форма оснастки, 2. Вес оснастки, 3. Форма поплавка. В остальном, все практически одинаково.)))

Извиняюсь, не понял Вязал и шелк и нейлон и даже кевлар - разницы никакой, ползет. Цианоакрилаты конечно помогут с этим, но такой узел будет еще сильнее долбать при прохождении по кольцам. Баловался я этим тоже. При забросе. такой узел прямо слышно, как он стучит по кольцам, а с усами слышен только шелест. Пока сам не проверил, тоже не верилось, что более объемный узел лучше. Кстати, двойной узел еще советуют вязать из лески более тонкой, чем основная, например - основная 0,2 - узел 0,15. Такой еще лучше проходит по кольцам.

@Sanya, Главное чтобы Вам нравилось и было удобно ловить. Мне нитяного узла хватало на одну рыбалку максимум(и то не всегда), а потом он начинал ползать...

"Терзают смутные сомнения" в идеальности такого способа. Давным-давно пробовал разные нитки - все это оказалась мура. Нитяной узел намного быстрее разбивается о кольца матчевки(все видели сколько их и какого размера) и начинает ползти. Лесочный узел(узлы) за счет усов центрируется при прохождении колец и не двигается. Меня двойному узлу научили наши спортсмены. На обычной рыбалке не столь важно - уползла глубина на 5-10-.. см., а на соревнованиях это будет большая ( | ), там важен каждый см глубины, все влияет на клев и следовательно на результат. Не знаю, я пользуюсь данным способом очень

Для заброса как раз и пойдет, с тяжелым вагглером летит очень далеко, но вот для моря не очень применимо, т.к. основная огрузка в поплавке и на леске всего до 1гр. и при глубинах 3-4м. (максимальных для этого крепления) "опухнешь " ждать пока оснастка опустится, хотя для пресноводного стояка оснастка просто "бомба". А по узлам для слайдера, по моему, лучший вариант это стопор из лески(узел Вы указали выше в теме, только витков 4-5) того же диаметра, что и основная, но узла вяжут два, очень сильно не затягивают, оставляют усы по10-15мм. Узлы сдвигают вместе и работают как один. Передвигать

Все правильно, начиная от ультегры и выше, все они достойно справляются с тонкими шнурами. Ультегра в размере 2500 как раз 235гр. Наски начиная с 13-го года потеряла бесконечник и мотает более чем посредственно.

Nasci 10 прекрасно мотает тонкие шнуры, и с люфтами у нее проблем нет(по крайней мере у тех катушек, которые я сам щупал). После нее, а сейчас уже вместо, идет ultegra. Мотает тонкие шнуры вполне прилично, товарищ пользуется в 1000-м размере. Считается сейчас, что сейчас именно с ультегры начинается шимано - для спиннинга. Для поплавка-фидера с exage.