pirat

Вот видишь ничего я с видео не опоздал, а как раз вовремя. Скоро будем на фугу в море ходить.

Я не то что бы не верил, просто думал что вы перепутали фугу с какой нибудь другой рыбой))) Не думал что она в средиземке есть, думал что только в японии.

Я вот честно Коля тебе скажу, что пока эти фотки не увидел не верил в эту историю, а щас вижу действительно она. Вот это вас пронесло!!! Повару можно не только лиценьзию выдавать но повысить в звании и в должности.

Даже не знаю 0,08 не пользовал никогда. Были случаи когда люди ловили лучше на 0.1 качественная (японская) обычная леска чем я на флюр 0.12.

Покрытие это обычная замануха для рыбака а не для рыбы, ничем от обычной лески она не отличается. Я бы выбрал качесвенную обычную леску чем леску с покрытием. Думал все уже давно это знают, аа нет, оказывается есть ещё те кто ведётся на этот маркетинг.

Моя практика почему то говорит об обратном. Меня не напрягает вязать что восьмёркой что на ленивую, мне всё равно, но в море ленивая работает лучше, про берег не скажу так как с берега не ловлю.

Мне вот сёмга как то не очень, я больше морскую форель предпочитаю.

Ну так что? к какому выводу кто пришёл? Давайте всё таки выберем фотик для рыбалки. Пусть каждый выложит свой рейтинг желательно с кратким описанием почему.

Ну раз пошла такая пьянка, может кому пригодится. https://www.youtube.com/watch?v=SYiwaL_3M6Y

На ленивую лучше. ИМХО.

Вот вот, а представь что бы он наснимал если дать ему зеркалку? Если человек не удосужился элементарно прочесть инструкцию к своей мыльнице. Поэтому я и говорил что далеко не всем нужен дорогой навороченый фотик так как для того что бы его освоить нужно иметь большое желание время и деньги и очень не у многих это всё есть.

Петуха бы нашего в такой аквариум!!! Вот это был бы экспонат.

Ну если к вчерашнему разговору, то тут виноват сам фотограф а не техника. Мы ведь вчера технику обсуждали. Выбери он правильно экспозицию, то достаточно было просто нажать на кнопку.

Если с точки зрения лор врача, то отличное фото, гланды очень хорошо видно, а вот рыбу не очень. Не понятно что именно хотели показать данным снимком: рыбьи внутренности, воблер, или же саму рыбу.

Видишь Виталя, как только внёс ясность, сразу же дали ответ.

Вот это заявка на победу!!!

У меня то же, особенно если обьектив протру.

Та для этих целей мне и телефона достаточно (который и использую) так как главная задача тех фото это показать людям наличие и количество рыбы Лучше ведь один раз увидеть чем сто раз прочесть, а художественная ценность одной и той же раковины и горой рыбы в ней, очень сомнительна. kulak сказал(а) 17 Фев 2015 - 22:00: @pirat, Сергей, я любитель и призираю свадебных Думаю зря, уверен что среди них найдётся очень много талантливых людей. Ведь нужно им ка то на жизнь и крутые фотики зарабатывать, а для души снимают в свободное время на крутые фотики заработаные на свадьбах. Поч

Сергей. Опять полностью согласен - очень правильное понятие. Только в данном случае мы говорим о разных вещах. Ты позиционируешь себя как фотограф, а я как пользователь фотоаппарата. Поэтому у нас с тобой разные подходы и требования и к себе и к технике в данном вопросе. Это то же самое что еслиб ты был к примеру програмистом, а я к примеру капитаном дальнего плавания. Мы оба сидим и общаемся на этом форуме и мне для этого совершенно не нужно изучать языки програмирования и веб дизайна, мне для общения на форуме достаточно всего одной кнопки пуск. Все точно так же и с фото. Поэтому и суще

Согласен, должен уметь многое но не всё.

Всё в точку. Именно об этом я и гутарю. Всякие там высокохудожественные фото это уже из другой оперы. Для этого нужны и знания и техника соответствующая и самое главное желание (тяга к этому) и далеко не у каждого всё это есть, а вот желание и необходимость просто фотографировать не заморачиваясь есть практически у всех.

Моё мнение как раз говорит о здравом уме и рациональности, на кой мне тратить кило бакс если мне это не нужно. Мне вот кажется совсем наоборот. Сколько интересно форумчан для того что бы сфоткать рыбку готовы бросить всё и усесться за учебники, записаться на курсы, забросить рыбалку, потратить уйму своего свободного времени и выложить, только на начальном этапе не менее одной тыщи американских рублей? И всё это ради чего? - сфоткать рыбку и выложить это на форуме или забивать маленький альбомчик маленькими фотографиями? Я не думаю что таких будет много.

где ты там хамство увидел? :Sv (110): . На рыбалке я предпочитаю ловить рыбу, а не изучать примудрости фотографии, ну нет у меня желания межу вываживанием рыбы выставлять диафрагму, резкость и т.д. всё что мне нужно это тупо нажать в нужный момент кнопку и получить приемлемую для меня фотографию. А для понимания, изучения, просветленя, прохождения нескольких уровней стези фотографа есть соответствующая тема Не обижайся но навеяло. https://www.youtube.com/watch?v=iTZ6qFL6UEg

Меня лично интересует именно "тупое" клацанье затвором, не более. Я не вижу смысла для себя, да и не имею желания подробно изучать фото как искусство. Мне оно не надо и не интересно. А оппонентов думаю тут ждать долго придётся, из 1500 зарегистрированых пользователей я знаю только трёх, включая тебя, которые "серьёзно и без вида великого фотографа" клацают затвором. Форум как бы другой направленности, так что прости нас дремучих о великий бог фотографии. Больше Вас своими глупостями не потревожим.

Хозяин конечно барин, но рыбалки бывают разными?! Карпятники например неделями проводят на водоёме и погода может быть какая угодно, как тогда сфотографировать трофей которого ждал несколько дней если идёт ливень? Или вот соревнования в Софиевке? Читаем коментарий. Считай основная часть соревнований выпала из истории из за дождя. http://dimache2012.blogspot.com/2013/09/blog-post.html Для себя решил, фотоаппарат для рыбалки обязательно должен быть с защитой!