Фото мастерская. Все о фотографии и видео.

[kulak 1 478]

можно щелкать не уменьшая ресурс затвора и не выходя на улицу 

 

в конце статьи симулятор http://lightroom.ru/photomaster/1799-kak-poluchit-razmytyj-fon-na-fotografii-3-glavnyx-pravila.html

[tuM 2 009]

ага,видал )

[tuM 2 009]

немного местной зимы

-

-

-

-

-

-
 

[фидерman 493]

Скажите, а где это вы такую красивую местную зиму фотографируете???

[Evgen 70]

Красивые снимки, как выставляли экспозицию. Автоматом или вручную. 

[kulak 1 478]

@tuM,

 

башня на правый бок завалена

[tuM 2 009]

@фидерman,это легендарная  Прохоровка Белгородская область  

@kulak,ага ) я шибко не парился с фотами ) 

@Evgen,в режиме  AV   ..руками только исо и дырку прикрыл до 9   

[kulak 1 478]

в редакторе наклони

[фидерman 493]

@tuM,Красота, тоска по зимней природе, пушистым заснеженным елям, берёзам со стеклянными ветвями, трескучему, слегка обжигающему морозу,скрипу снега под валенками в калошах))) Дома ( Ивановская обл. Приволжье)зимой с 2008 года не был(((

[tuM 2 009]

@фидерman,да,снега и морозов  уже насмотрелся )))надоело ))  постоянно снег идет, на заднем дворе уже по колено а местами и больше ...везде сугробы...хочется уже Крымского тепла )

@kulak,та ну его ) 

[kulak 1 478]

@kulak,та ну его ) 

отсюда и вытекает брак производственный

[tuM 2 009]

@kulak,ну может быть ) да мне что то потом разонравилась эта фотка..какая то пустая ..вот и не парился с ней )

[kulak 1 478]

Хотелось бы обсудить с вами одно фото,которое разместил участник в фото конкурсе на всем вам известном ресурсе. У меня сложилось негативное мнение которое позже выскажу. Для начала хотелось бы услышать вашего мнения

 

Вот сам снимок

 

[tuM 2 009]

@kulak,норм щука проглотила ) 

[kulak 1 478]

проглотила то нормально, обычное дело, по фото ,что скажешь?

[pirat 5 307]

Если с точки зрения лор врача, то отличное фото, гланды очень хорошо видно, а вот рыбу не очень. Не понятно что именно хотели показать данным снимком: рыбьи внутренности, воблер, или же саму рыбу. 

[tuM 2 009]

@kulak,я думаю что это фото не фотографа а рыбака поэтому тут можно увидеть пасть с воблером

[MVG 4 153]

Это фото вообще ни о чем!

[kulak 1 478]

Я вот к чему, вернусь к вчерашнему разговору о тупом спуске кнопки, разговаривал с владельцем снимка и он сообщил , что хотел показать как щука заглотила приманку, так вот, начну с того ,что снимок построен не правильно, его необходимо было скадрировать таким образом.ч то бы пасть щуки занимала большую часть кадра , я уже молчу о промахе фокуса и ББ(баланс белого) снег розового цвета - это уже перебор для фото на конкурс 

[pirat 5 307]

Ну если к вчерашнему разговору, то тут виноват сам фотограф а не техника. Мы ведь вчера технику обсуждали. Выбери он правильно экспозицию, то достаточно было просто нажать на кнопку.

[kulak 1 478]

он мыльницей снимал,только в каком режиме?

[pirat 5 307]

Вот вот, а представь что бы он наснимал если дать ему зеркалку? Если человек не удосужился элементарно прочесть инструкцию к своей мыльнице. Поэтому я и говорил что далеко не всем нужен дорогой навороченый фотик так как для того что бы его освоить нужно иметь большое желание время и деньги и очень не у многих это всё есть.

[kulak 1 478]

поговорим о ТАЙМ ЛАПС?

 

проба на подоконнике! поставил настольную лампу, го про, 999 кадров с интервалом 5 сек

 

.

[_L_S_D_ 661]

таймлепс конечно очень красиво))) но блин снимать нереально долго надо))

[kulak 1 478]

таймлепс конечно очень красиво))) но блин снимать нереально долго надо))

альтернатива?