Самодельные спиннинговые приманки (железо)

[Медвед 18]

Ничем грунтовать не надо. Можете для собственного успокоения смазать приманку водкой, лучше спиртом или коньяком.

На фольге хороший клей (я имею в виду алюминиевый фольгированный скотч). К тому же края заглаживаются палочкой, я лично использую простую зубочистку, а потом приманку обязательно в лак. Желательно пару-тройку раз

[Kosmos 1 462]

Хорошо. Буду пробовать клеить.

[Медвед 18]

Космос, посмотри в ютубе как клеют фольгу на воблеры, пилькеры ит.д. Как накатывают чешую на напильнике.

Все это , в основном , показывают японцы, очень просто и доходчиво. Удачи! 

[Медвед 18]

 Вот здесь посмотри

[Kosmos 1 462]

Первая оклейка фольгой, в принципе ничего сложного....главное без спешки...

 

 

[Hvatit 51]

Очень даже гуд

[kandibober 1 208]

Очень даже гуд

ор-лайтная весчь!

[Fishka 3 095]

Тоже не раз в прошлом году, когда сарган ловился, делал оклейку фольгой, но никаких дополнительных эффектов при ловле от этого не было!

 

Фольга - это для рыбака, потому что рыбе внешность не важна, только форма, цвет и игра!!!

 

 

  

 

 

Типа таких пробовал, можно и лучше, но сильно "геморойно" )))

 

.

Изменено 2 марта 2017 пользователем Fishka

[СовестЪ 1 198]

Немного из последнего

[sergeyk 40]

 

Тоже не раз в прошлом году, когда сарган ловился, делал оклейку фольгой, но никаких дополнительных эффектов при ловле от этого не было!

 

Фольга - это для рыбака, потому что рыбе внешность не важна, только форма, цвет и игра!!!

 

 

  

 

 

Типа таких пробовал, можно и лучше, но сильно "геморойно" )))

 

.

 

Я думаю что это  не  так ,но это мое мнение .Насечька в виде фольги дает дополнительное колебание воды в отличии от гладких приманок ,но правду знает только рыба но она молчит

[Yanych 2 528]

... Серебро с окрашенной флюоресцентной краской спинкой в большинстве случаев соблазняют малоактивную ставриду, причем лучше других срабатывает какой-то один цвет и каждый раз разный - закономерности так и не увидел.

...

 

Тоже решил "освежить" самоделки во флуоресцентные цвета к началу "ставридного" сезона.

 

 

 

[СовестЪ 1 198]

...Насечка в виде фольги дает дополнительное колебание воды в отличии от гладких приманок...

Учитывая способы проводки железа, ни о каких колебаниях от шелухи по бортам не может быть и речи.

[Fishka 3 095]

 

 

Я думаю что это  не  так ,но это мое мнение .Насечька в виде фольги дает дополнительное колебание воды в отличии от гладких приманок ,но правду знает только рыба но она молчит

дело в том, что все, кто клеит фольгу - после этого покрывают пилкер лаком, который сглаживает все насечки! Так что никаких доп колебаний нету!!!

[Yanych 2 528]

дело в том, что все, кто клеит фольгу - после этого покрывают пилкер лаком, который сглаживает все насечки! Так что никаких доп колебаний нету!!!

 

Конечно, никаких доп колебаний воды нет. Нанесение насечки на фольгу даёт рассеянный блеск отражённого блесной света. Такой "рассеянный" блеск саргану нравится больше, чем "хромовый" блеск полированного металла. И это отмечают многие:

 

http://sev-ribalka.ru/forums/topic/1251-samodelnye-spinningovye-primanki-zhelezo/page-14?do=findComment&comment=110667

 

Например у меня из этих двух блёсен (см. фото) нижняя с насечкой была среди фаворитов по саргану, а верхняя полным аутсайдером. 

 

[Kosmos 1 462]

Цвет приманки или что видит рыба в воде.

 

http://fisherman2000.mirtesen.ru/blog/43666523638/%E2%84%96938.-TSvet-primanki-ili-chto-vidit-ryiba-v-vode.

[serg 3 983]

Цвет приманки или что видит рыба в воде.

 

http://fisherman2000.mirtesen.ru/blog/43666523638/%E2%84%96938.-TSvet-primanki-ili-chto-vidit-ryiba-v-vode.

 

После этой фразы дальше можно не читать этот бред  "На глубине около 3 м исчезает сначала красный цвет, потом оранжевый,"  

 

Пересказывают как попугаи одну и ту же муть какого-то неизвестного "профессора". Взяли бы маску и поныряли, а потом бы статьи писали умные...

Пример - лед, глубина 5 метров. Кто-то не видит красный цвет? 

 

[serg 3 983]

Вот глубина 11 метров, лед . Красный вроде не плохо видно... Ну и так далее...

 

[sergeyk 40]

Вот глубина 11 метров, лед . Красный вроде не плохо видно... Ну и так далее...

 

Серега ну и по поводу насечки на пилькерах сказал бы свое слово  красота или ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[vaay 55]

Вот глубина 11 метров, лед . Красный вроде не плохо видно... 

Видно камере с ее способностью и чуйкой к передаче того или иного участка видимого спектра.

Не путайте с рыбьим глазом.

[Kosmos 1 462]

Чёрт их знает....как она (рыба) видит там цвета.......главное что-бы клевала. Больше другой вопрос интересен... Я вот не могу понять как она видит именно флуоресцентную краску....... то-есть в ультрафиолетовом спектре излучения света ? Как многие склоняются что железки надо красить именно флуо-краской.... почему мы видим её только под лампой УФ это понятно, наши глаза воспринимают только видимый свет излучения........где найти подтверждения тому что рыба видит и в УФ спектре (как пишут всякие знатоки и теоретики) ? А некоторые утверждают что только некоторые виды имеют способность видеть и в УФ .... И допустим как видит именно сарган в УФ спектре, ставрида, луфарь ?

[serg 3 983]

Видно камере с ее способностью и чуйкой к передаче того или иного участка видимого спектра.

Не путайте с рыбьим глазом.

А кто знает как рыба видит? 

Я так думаю, что проблема не в том, что и как она видит, а что ее заставит атаковать. Видит она и хромированную приманку и чисто свинцовую. Но в один день хорошо ловится на блестящую, в другой на свинец, в третий на кислоту желто - зеленую, а при этом желто - оранжевую ест не охотно. И так далее. Нету четких правил, я думаю. Слишком много переменных, о которых мы не знаем, на каждой рыбалке.

[vaay 55]

А кто знает как рыба видит? 

 

так в вышеупомянутой статье ихтиологи пишут, которые рыбьи глаза на колбочки и палочки разбирают, т.с. по запчастям.

Применительно к этому и расклад приводят что и когда на рыбий глаз контрастней выглядит в толще воды.

 

А по части оптических свойств воды, вот хорошая статья

 

http://www.ewa-marine.ru/?p=1588

 

Там даже фото есть одной и той же цветовой палетки, снятой на одну и ту же пленку, на поверхности воды и на глубине в три метра, где уже четко видно какая часть спектра начинает тускнеть.

Если обьект самостоятельно не испускает свет, то мы видим его исключительно за счет отражения света от него, при этом если среда в которой распространяется свет, в силу своих свойств интенсивно поглощает ту или иную часть спектра проникающего света, соотв. именно этот цвет и будет тускнеть. Энергетика ультрафиолета выше красной части спектра, отсюда и большее проникновение этой части в глубину.

 

А флуорисцентные краски не обязательно только под уф лампой лицезреть, со времен совдепии помню такие продавали для детишек, в пластиковых тюбиках.

Под солнечном  светом (там тоже немалая часть уф спектра) светилась будь здоров.... особенно желтый, салатовый и тп, то что мы сейчас зовем кислотный.   

[Yanych 2 528]

... Я вот не могу понять как она видит именно флуоресцентную краску....... то-есть в ультрафиолетовом спектре излучения света ? Как многие склоняются что железки надо красить именно флуо-краской.... почему мы видим её только под лампой УФ это понятно, наши глаза воспринимают только видимый свет излучения........где найти подтверждения тому что рыба видит и в УФ спектре (как пишут всякие знатоки и теоретики) ? А некоторые утверждают что только некоторые виды имеют способность видеть и в УФ .... И допустим как видит именно сарган в УФ спектре, ставрида, луфарь ?

 

Женя, да всё очень просто! Вот читай: «Флуоресце́нция, или флюоресценция — физический процесс, разновидность люминесценции. Флуоресценцией обычно называют излучательный переход возбужденного состояния с самого нижнего синглетного колебательного уровня S1 в основное состояние S0. В общем случае флуоресценцией называют разрешенный по спину излучательный переход между двумя состояниями одинаковой мультиплетности: между синглетными уровнями S1 - S0 или триплетными T1 – T0 Типичное время жизни такого возбужденного состояния составляет 10−11−10−6 с.».  ))) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F)     

 

Короче, флуоресцентные краски, на самом деле в ультрафиолетовой части спектра не светятся, а наоборот «поглощают» световую энергию ближе к УФ диапазону и типа  «переизлучают» её в видимом диапазоне (голубом, зелёном, жёлтом …).   

 

 

Как раз этот физический процесс и интересен в части применения флуоресцентных красок для искусственных приманок. 

Получается как бы двойной эффект!

Во-первых - УФ краска поглощает энергию света под водой как раз в том диапазоне, в котором она (световая энергия) максимальна и проникает на большие глубины, т.е. в ультрафиолетовом диапазоне.

 

Ниже - график проникновения солнечного света в морскую воду в зависимости от длины волны (http://www.reefll.com/svet_v_rifovom_akvariume)

 

 

И во-вторых – УФ краска «переизлучает»  часть поглощённой световой энергии как раз в видимом диапазоне частот, в той части спектра, в которой спектральная чувствительность глаз большинства рыб максимальна ( http://atutov.com/pages/p_m_1g/drb/drb2/drb2_head.htm)

 

 

Итого: приманки покрашенные флуоресцентной краской в ультрафиолетовой части спектра не видны, а "светятся" (т.е. "переизлучают" поглощённый УФ)  в видимой части спектра (голубой, зелёный, жёлтый ...) как раз там, где у рыбы максимальная спектральная чувствительность глаз и минимальная сила света за счёт поглощения водой.

[Kosmos 1 462]

Ну его в баню Серёга......этот ультрафиолет..... .....бошка уже кругом идёт от чтения весь день на эту тему......поверхностно более-менее что-то понятно, ну а если углубляться - мозК может поломаЦа   

[СовестЪ 1 198]

...Я вот не могу понять как она видит именно флуоресцентную краску... то-есть в ультрафиолетовом спектре излучения света ?...

...где найти подтверждения тому что рыба видит и в УФ спектре...

Частая практика - наилучшее тому подтверждение! Лично мне глубоко по барабану, что и каким образом видит рыба в УФ спектре.